前言：

隨著時代的進步發展，人們對于辦公建筑的舒適度要求是越來越高，而國家對節能的希望也是越來越迫切<應該是要求，可沒多少能達到>，為了選擇更好的末端系統，業主或者稱之為甲方的，常常會在項目方案階段針對項目不同業態區域進行系統要求的分析，我們今天就拿高檔點的辦公樓來說事，看看常規辦公樓用什么末端暖通系統。望大家也能在以后的項目中參考利用到本文中所提到的點。



辦公建筑常常能用到的末端暖通系統有：

1：FCU+PAU（風機盤管+新風）；

2：VAV（變風量）；

3：VRF+地暖<北方地區使用較廣>；

4：VRF<檔次稍低的使用較廣>；

5：輻射吊頂<近幾年稍微較活躍的系統形式>。

以上幾種形式也是小編參與過的項目中親身體會過的。下面就以上最常見的VAVvsFCU+PAU空調末端形式為對象進行分析。



一：技術對比：

1、VAV系統：為全空氣空調系統，能夠進行針對新風量的調節，全年都能保證新風量的充足供應，空氣品質更好，特別是在過渡季節里，可以使用全新風進行供冷，在保證室內空氣品質的同時，又達到了節能的目的。

FCU+PAU系統：為氣水系統，該系統只能靠新風管從室外引入少量新風，大部分空氣都是循環利用室內回風，空氣更新速度慢，空氣品質較差。該系統不可能使用全新風供冷，因此，在過渡季節，室內溫度較高時仍需要開啟制冷機降溫，無法利用室外的自然空氣，節能效果無法體現。


2、風機盤管：翅片及水盤上會產生大量的凝結水，為微生物的繁殖提供了有利的場所，容易滋生各種霉菌、藻類以及致病菌，引發空調系統的“二次污染”，影響人體的健康。

VAV系統：采用全空氣進行供冷，冷空氣經過空調機組集中處理后再送入房間，在室內不會產生“二次污染”，空氣質量得到有效地改善。


3、VAV系統：可以實現每個房間的獨立控制，并可根據需要對室內的溫度、濕度進行分別控制，還可以通過控制二氧化碳的濃度來調節室內的空氣品質，達到不同的使用需求。另外，VAV系統還可以和中央控制系統進行連接，實現遠程自動化控制。

風機盤管系統：只能對室內的溫度進行單一控制，無法對室內的濕度或二氧化碳濃度進行調節，也無法實現遠程控制。但現在可以通過辦公內、外區均采用四管制風機盤管加新風系統，可實現內、外區獨立的供冷供熱。


4、VAV系統：在末端除了一個功率極小的控制電機外，再無其它動作部件，因此，系統的噪聲相對較低，如果有更高的噪聲要求，可以在變風量箱的后部加裝消聲設備來進一步降低噪音。

風機盤管系統：是依靠風機使室內空氣進行循環對流，因此噪聲相對較大，且無法對設備進行消聲處理。


5、VAV系統：易損部件及動力部件均很少，因此，設備的損壞率及維護費用很低。

風機盤管系統：由循環的冷凍水提供冷源，水系統的跑、冒、滴、漏現象非常普遍，增加了工程的施工要求及系統的維護力度，如稍有不慎，使冷凍水滴在天花板上，極易造成天花的腐爛、霉變，影響室內美觀。而且，每臺風機盤管均有數量不等的風機、電機，這些動力部件的損耗、維護也需不小的開支。


6、VAV系統：可以在早晨上班之前通過中央控制系統提前為室內供應全新風，利用室外溫度較低的新鮮空氣進行預冷、換氣，進一步降低空調能耗并改善室內空氣質量，避免清晨上班的人員進入室內初期的悶熱感。

風機盤管系統：無法對室內空氣進行預處理，清晨時段室內的空氣質量最為惡劣。


目前空調末端系統采用的形式有許多，其中最常用的是風機盤管加新風機系統和VAV變風量系統，在國內采用最多的是前者，而在許多空調技術發達的國家則基本采用后者。推薦在大溫差供水系統中采用無風機驅動變風量風機箱（VAV BOX），如果采用低溫送風系統則推薦采用風機動力變風量風機箱（VAV BOX）。

三者的區別如下：


通過上述比較可以看出：

VAV系統有著風機盤管加新風機系統無可比擬的優勢，而且輔以冰蓄冷空調系統和大溫差供水系統或低溫送風系統后，雖然末端設備投資較風機盤管加新風機系統略高，但由于風、水系統的材料耗量明顯降低，工程費用隨之減少，實際末端系統的初投資與風機盤管加新風機系統基本持平。


二：節能分析<具體項目分析>：

變風量空調系統的節能原理前已敘及。下面以一個具體工程實例的節能計算來進一步闡述這個問題。

項目簡介：北京北大太平洋電子科技廣場總建筑面積：41038m2,其中空調面積：28320m2,該大廈空調系統原設計為風機盤管加新風系統(方案A)，后進行變風量空調系統的設計(方案B)。變風量空調系統的節能主要體現在以下三個方面：


1：變風量空調系統通過對空調機組的風機加裝變頻裝置，而大大節約空調機組的風機的運行能耗。

該工程為變風量空調系統服務的空調機組的電機總容量為363Kw，每天工作11小時，每月工作日22天，全年工作264天。

變風量空調系統的空調機組不加裝變頻裝置時，全年的用電量為：

363KwX11小時/天X264天=1054152Kwh

營業電費：0.9元/度，則一年的總運行費用為：948737元

在變風量空調系統的空調機組的風機上加裝變頻驅動器，則有如下數據：

在設計工況下，電機輸入功率為100%;在80%的設計工況下，電機輸入功率減少到51%，在50%設計工況下，電機輸入功率減少到15%。

送風量與風機電機輸入功率關系曲線見下圖3。

據實際統計，在北京這樣的氣候條件下，次類建筑的空調系統全年運行中，有10%的時間在設計工況下運行，20%的時間在80%的設計工況下運行，70%的時間在50%的設計工況下運行(不同特性或不同地點的空調系統會有所不同)。

采用變風量空調系統的空調機組加裝變頻裝置后，一年的用電量為：

363Kw x 11小時/天 x 264天 x(10%x100%+20%x51%+70%x15%)=323625Kwh

(這僅是工程上一種簡化的統計計算方法，精確計算不在本文討論范圍)

營業電費：0.9元/度，則一年的總運行費用為：291263元

由此可見，空調機組的風機加裝變頻裝置后，每年可節約運行費用：

948737元-291263元=657474元


2：變風量空調系統可以充分利用室外新風做為冷源，這種方式被稱做“經濟循環”。在過渡季，變風量空調系統可以直接將室外新風送入室內，由排風機排走，系統用做直流式系統，從而節約能源，而這一點在方案A(風機盤管+新風)中是做不到的。過渡季采用經濟循環節約的費用如下：


3：變風量空調系統基于對瞬時負荷的計算，能量可以實現動態轉移，因而系統設計通�？晒澕s冷量15%至40%，系統的總裝機容量可減少10%至30%。

該工程原設計(方案A)中，制冷及空調設備用電量為：1004.54Kw,改做變風量空調系統設計(方案B)后，制冷及空調設備用電量為778.79Kw。因此系統的總裝機容可減少：

（1004.54Kw-778.79Kw）÷1004.54KwX100% =22.5%

冷熱源采用直燃型溴化鋰機組，方案A的額定天燃氣消耗量為408.00NM3/h；

方案B的額定天燃氣消耗量為348.20NM3/h。

額定天燃氣消耗量可減少：

（408.00NM3/h-348.20NM3/h）÷408.00NM3/hX100%=14.7%

基于變風量空調系統上述的節能優勢，下面對方案A與方案B全年的運行費用比較如下：


從以上數據來看，總的來說VAV變風量系統是有所節能的，但未何國內的一些辦公建筑不使用該系統呢？


三：結論：

一朋友如是說：現在市場上對于這個確實有很多爭論。單說節能，風機盤管加新風會比VAV節能，或者說整體投資和運行費用會低些。但是兩者達到的效果是不一樣的，VAV是為了滿足高舒適性而做的，如果要是達到同樣的舒適性，同樣的效果，VAV會比風機盤管加新風有優勢，只不過就是目前VAV市場上做的不好而已，很多項目都是調試不出來的。

原因很多設計、系統、施工、產品、調試方案等等都有可能導致系統不能滿足我們設計所要求的。遇到了個知名開發商說他們以后項目再也不用VAV系統了，因為他們的VAV項目從來沒有一個調試出來的。 上一篇：酒店中央空調水系統的節能設計怎么做 下一篇：中央空調施工中六個問題的分析及解決方法